eg37.blogg.se

Sitter och förundras över debatten som nu blossat upp efter söndagens val, folk tycks i det närmaste vara i chock på randen till panik. Varför är det så?

Det ville sig inte bättre än att ca 10% av Sveriges röstberättigade lade sin röst på Sverigedemokraterna och etablissamenget står oförstående till hur det kunde ske, populärvänsteraktivisterna irrar i förtvivlan, kanske sätter de sig på sina bara knän, sträcker armarna mot skyn och skriker gråtandes - Varför!

 

Att de når framgång och växer sig allt starkare har de alla dessa mot-kampanjer att tacka, kampanjer som kommit från populärvänsteraktivister, brevbärare och media.

Jag minns när drevet gick som hårdast mot Ultima Thule tidigt 90-tal och jag är rätt säker på att de har nästan all sin framgång att tacka media-drevet, för varje mittuppslag i kvällpressen såldes förmodligen 100 skivor till. Hur som helst det jag menar är att all publicitet är bra publicitet, även den dåliga.

 

Jag hamnade i en intressant debatt igår om jämställdhet och jämlikhet!

Hårklyveri säger du, inte säger jag.

Det finns markanta skillnader i uttrycken som jag nu ska försöka förklara på ytterst pedagogiskt vis.

 

Ponera att du och en vän ska bygga en hinderbana, du tänker jämlikhet din vän tänker jämställdhet.

 

Hinderbanorna ska göras iordning för en grupp människor med olika fysiska och psykiska förutsättningar.

Person 1 är gravt synskadad, nästan blind, ser i princip bara kontrastskillnader.

Person 2 är rullstolsbunden

Person 3 är väldigt ängslig, är nog rädd för det mesta och besitter utöver det ett väldigt lågt självförtroende.

Person 4 är vi god psykisk och fysisk hälsa, orädd och kavat

 

Du ska nu börja bygga din bana, den ska bestå av ett antal hinder och prövningar. Vad är då ett hinder? det kan faktiskt vara precis vad som helst utifrån fysikaliska och psykiska förutsättningar. det kan vara att gå genom ett mörkt rum, eller bara klättra upp på en stege.

 

Den jämlika banan byggs utifrån deltagarnas förutsättnignar, man väljer att ha flera olika svårighetsgrad på samtliga prövningar, allt för att det ska bli utmanande för samtliga delatgare.

 

Den jämställda banan byggs utifrån dem fysikaliska och psykiska förutsättningarna som råder i gruppen, men det är nu skillnaderna blir markanta. 

Här byggs banan endast med ett alternativ som samtliga deltagare kommer klara av, det vill säga att det kommer bli utmanande för några och det kommer inte alls bli utmanande för andra.

 

 

Jag hoppas att jag på detta sätt kunnat redogöra för skillnaderna och varför jag förordar jämlikhet!

 

Kryssa gärna för mig #33 S till kommunfullmäktige